tag:blogger.com,1999:blog-1009701765709692881.comments2022-09-03T09:27:09.552+02:00Du Tungstène dans la Tête Waël Salem-Jarnohttp://www.blogger.com/profile/04789816985698227188noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1009701765709692881.post-91466654737567903772022-09-03T09:27:09.552+02:002022-09-03T09:27:09.552+02:00Très justeTrès justeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1009701765709692881.post-29758215435782985642022-06-23T09:30:14.046+02:002022-06-23T09:30:14.046+02:00Merci, c'est fort urbain.Merci, c'est fort urbain.Waël Salem-Jarnonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1009701765709692881.post-31001989434062924772022-06-23T08:14:31.502+02:002022-06-23T08:14:31.502+02:00Super article. Merci. Je fais circuler. Super article. Merci. Je fais circuler. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1009701765709692881.post-73140600217017559102021-11-18T22:39:19.606+01:002021-11-18T22:39:19.606+01:00Bon article. Merci. B.A. RouffaerBon article. Merci. B.A. RouffaerAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/06657338362385963200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1009701765709692881.post-55034158963070436092021-09-22T17:49:54.426+02:002021-09-22T17:49:54.426+02:00Bonjour, et d'abord merci pour votre commentai...Bonjour, et d'abord merci pour votre commentaire. <br />Non, votre question n'est ni candide, ni inepte, et soulève un point important que j'ai en effet peut-être traité un peu vite. <br /><br />L'avantage majeur du missile balistique, c'est sa vitesse. On parle de Mach 20 et plus en phase finale. <br />Cela signifie qu'entre le moment où le missile est tiré et celui où il atteint sa cible, le délai se compte en quelques dizaines de minutes (pour une trajectoire de plusieurs milliers de kilomètres). <br />De fait, le "préavis" est donc très réduit, de même que le temps disponible pour tenter d'intercepter un MB. <br />Ce qui suppose, et c'est mon second point, de disposer de solides capacités d'alerte, de détection et de suivi des MB. Des capacités de pointe, onéreuses, complexes et donc qui ne sont pas à la portée du premier venu : radars à très longue portée, surveillance de l'espace, constellation de satellites d'alerte aux tirs de MB, etc.). A défaut de ces capacités (qui sont évidemment une priorité pour les puissances nucléaires), il est parfaitement possible de ne "pas voir venir" la frappe, si je puis dire. <br />Et c'est d'autant plus vrai pour les SLBM (les BM tirés depuis les sous-marins qui, par définition, sont "furtifs" et mobiles, et échappent donc à toute surveillance. Contrairement à une base aérienne ou encore des silos de BM basés à terre). <br />En troisième lieu, il convient de signaler que les MB modernes sont dotés de têtes nucléaires multiples, à la furtivité travaillée, ainsi que de leurres, complexifiant la tâche à celui qui tenterait une interception, déjà très compliquée, en phase terminale de trajectoire.<br />Enfin, l'interception, justement, pour toutes ces raisons, et d'autres encore, des MB est un défi technologique. Je vous invite, si le sujet vous intéresse, à jeter un oeil au program Ground Based Interceptor américain qui, malgré les sommes colossales qui y ont été investies, a des résultats disons... mitigés. Ce alors que les Etats-Unis sont probablement le pays le plus en pointe dans les armes anti missiles balistiques, pourtant. <br /><br />Excellente journée à vous. Waël Salem-Jarnohttps://www.blogger.com/profile/04789816985698227188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1009701765709692881.post-64671088474039266692021-09-22T13:20:13.297+02:002021-09-22T13:20:13.297+02:00Merci pour ce post remarquable.
Une interrogation...Merci pour ce post remarquable. <br />Une interrogation candide me vient, moi qui ne suis qu'un néophyte. Ceci étant dit, j'espère que vous pardonnerez l'ineptie de mon propos ; et je sens bien que vous balaierez rapidement ce point : il me semble contre-intuitif de penser que les missiles balistiques soient plus difficiles à intercepter. Quoi de plus prévisible qu'une trajectoire balistique ? Et maintenant j'attends le cinglant revers du sachant.<br /><br />Ensuite, concernant la course aux armements dans la zone indo-pacifique, il est vrai que la cordialité affichée hier entre les autorités françaises et indiennes laissent croire que les jeux d'alliance ne sont pas terminés. Sans revenir sur vos remarques concernant le Pakistan et la Chine ou la Corée du sud. Et quid du Japon et de tant d'autres ?<br /><br />Enfin, je me disais que si j'étais analyste chinois, je pomperais votre article pour me faire mousser sans rien foutre. 🙂<br /><br />Et encore merci d'avoir pris le temps de la réflexion et de la rédaction. J'espère que ce n'était pas sous la menace d'une épée de Damoclès. 😉<br /><br />Frédéric JundLe risque et la vertuhttps://www.blogger.com/profile/06518998377000596494noreply@blogger.com